Quantcast

S'informer, se mobiliser.

Ce blog est destiné
à promouvoir une
prévention générale
des cancers.

 

 

Devant la très forte progression du nombre de cancers, cette brochure explique la nécéssité d'entreprendre, sans attendre, une mobilisation pour qu'enfin une politique efficace de prévention soit mise en place par les pouvoirs publics.

L'Association pour André Gernez (APAG) s'est dotée d'un site, pour y accéder, cliquez sur: link.
Pour accéder à la version pdf de  la brochure : "Pour une politique publique de prevention active des cancers, les propositions du Docteur André Gernez", cliquer sur: link  
 
La prévention active des cancers est à la portée de chacun d'entre nous. La brochure explique pourquoi et comment.
 
Plusieurs rubriques détaillerons les moyens nécessaires à la mise en route de cette prévention active.
 
Dans le site d'APAG se trouve une FAQ. Pour y accéder cliquez sur: link 

  
Une édition papier de la brochure est parue.  Pour la commander et la diffuser, cliquez sur: link
Et que chacun fasse circuler largement l'adresse du site APAG et du blog! 
Vendredi 5 mars 2010 5 05 /03 /Mars /2010 19:16

Alimentation :

" On tente de nous imposer

un "ordre" chimique "

Interview du Docteur Laurent Chevalier publié dans

le quotidien Le Monde daté du 6 mars 2010.


350 000 nouveaux cas de cancers sont prévus pour l'année 2010, et le nombre augmentera dans les années qui suivent. Le nombre d'infarctus et autres accident cardio-vasculaire est aussi de cet ordre là. Plus de 100 000 personnes exposées à l'amiante vont décéder dans les années qui viennent. Il n'est pas bien entendu question d'interrompre la lutte et les mobilisations contre la mal-bouffe, les polluants de toutes sortee, le stress au travail etc qui sont générateurs de cancers. Mais que faire pour les centaines de milliers de victimes déja condamnées ? C'est à cette question qu'il faut répondre d'urgence. C'est pourquoi, exiger que la méthode de prévention active des cancers proposées par le Docteur Gernez soit évaluée puis proposée à l'ensemble de la population. Mais bien sur une prévention active des cancers et maladies cardio-vasculaires ne doit pas se substituer à l'éliminatiion des polluants et cancérigènes.                  Docteur Jacques Lacaze


Lire l'interview:

"Le docteur Laurent Chevallier, membre du Réseau environnement santé (RES), rend responsables de nouvelles pathologies les produits employés dans l'agriculture et les additifs alimentaires

Propos recueillis par Pascale Santi

 

Face à l'augmentation des pathologies liées à l'alimentation (cancers, maladies cardio-vasculaires, diabète, obésité...), le docteur Laurent Chevallier, praticien attaché au CHU de Montpellier et président de la commission alimentation du Réseau environnement santé (RES), aborde ce sujet dans un livre, "Mes ordonnances alimentaires. Comment vous soigner par une bonne alimentation" (éd. Les liens qui libèrent, 265 p., 19 euros), paru en février. Ce spécialiste de la nutrition soutient par ailleurs l'initiative du collectif de l'Appel de la jeunesse, lancé le 25 février, pour que " cesse l'augmentation du nombre de cancers, et que le lien entre l'environnement et la santé soit mieux considéré par les décideurs politiques et économiques ainsi que l'ensemble des citoyens ".

Pensez-vous que notre alimentation joue un rôle sur la santé ?

Plus que jamais. On tente de nous imposer un " ordre " chimique avec des substances qui créent des désordres physiologiques dans notre corps. Ce sont les produits chimiques employés dans l'agriculture, des additifs alimentaires (colorants, conservateurs, etc.) aux effets imparfaitement maîtrisés. Autre exemple : l'acrylamide. Il s'agit d'une substance se formant lors de la cuisson de certains aliments riches en hydrates de carbone (en glucides). De multiples aliments industriels en contiennent à des taux variables, notamment les chips, les pétales de céréales du petit déjeuner (mais pas les mueslis).

Il faudrait que les instances internationales limitent l'exposition de cette substance classée " probablement cancérigène pour l'homme ". Le taux d'acrylamide devrait au moins être indiqué sur les étiquettes, notamment des cafés, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Que pensez-vous des emballages alimentaires ?

Il faut limiter drastiquement l'usage des plastiques alimentaires et mettre en place une réglementation, de toute urgence. Les méthodes d'analyse actuelles de leurs effets sur la santé sont totalement obsolètes selon de nombreux toxicologues.

Dans l'immédiat, on peut recommander la consommation de produits frais, de privilégier les contenants en verre et de supprimer ou de modifier la composition des cannettes. Il faut penser à des emballages plus respectueux de l'environnement, notamment pour les surgelés.

Vous parlez dans votre livre des perturbateurs endocriniens, de quoi s'agit-il ?

Ce sont des molécules non produites par l'organisme qui miment l'action de différentes hormones et peuvent entraîner divers troubles ou maladies : infertilité, diabète (en progression de 40 % en neuf ans), maladies cardiovasculaires, cancers (les nouveaux cas de cancers, aux causes multifactorielles, ont doublé en vingt-cinq ans) et même certains troubles du comportement. On trouve ces perturbateurs endocriniens dans divers plastiques contenant du bisphénol A, des phtalates (un assouplissant) mais aussi les pesticides, les solvants.

Pensez-vous que l'action des pouvoirs publics soit suffisante ?

Certainement pas. Toutes ces substances chimiques combinées entre elles posent problème. La crise sanitaire est là, et les mesures adaptées tardent à venir. On ne doit pas se retrouver dans la situation de l'amiante ou du distilbène.

Dans le monde rural, les agriculteurs sont les premières victimes des produits insecticides, herbicides... Il faut aussi améliorer la qualité de la nourriture des animaux, continuer à mieux orienter certaines pratiques agricoles, favoriser la filière bio et arrêter cet usage abusif de la chimie. Pourquoi ne pas envisager tout simplement un grand ministère de l'écologie, de l'aménagement du territoire et de l'agriculture et de la pêche, et mettre l'alimentation uniquement sous l'égide du ministère de la santé ?

Comment analysez-vous la progression de l'obésité en France ?

Les gens continuent à grossir alors que, globalement, ils mangent moins. C'est donc la nature même de l'alimentation - industrielle - qui est impliquée, et pas uniquement le nombre de calories ingérées. La flore digestive (bactéries présentes dans le tube digestif), déséquilibrée par une nourriture trop grasse, trop sucrée, trop chimique, semble favoriser l'accumulation de graisses dans le corps, et les perturbateurs endocriniens jouent un rôle sur la progression de l'obésité.

On s'est aussi aperçu que les facteurs environnementaux, notamment chimiques, peuvent modifier l'expression des gènes ! Cela peut favoriser les maladies métaboliques, c'est le phénomène dit épigénétique qui laisse une empreinte pouvant se transmettre d'une génération à l'autre.

Parallèlement, il faut évidemment favoriser une alimentation plus respectueuse de la physiologie de l'organisme (pas de boisson sucrée ou édulcorée), l'activité physique à l'école, qui diminuera le stress des enfants mais aussi les difficultés scolaires. L'agitation de certains d'entre eux est probablement pour partie aussi liée à des perturbateurs endocriniens, une dimension totalement négligée jusqu'à présent.

Est-ce que vous constatez l'émergence de nouvelles maladies ?

On constate l'apparition de nouvelles maladies comme la fatigue chronique, la fibromyalgie (douleurs musculaires qui perdurent) ou l'hypersensibilité à différents produits chimiques, ce que les Américains appellent les MCS ou Multiple Chemical Sensitivity. Douze pour cent de la population en serait atteinte aux Etats-Unis, mais on a encore peu d'éléments sur ces troubles. Ils sont néanmoins fort handicapant pour les patients qui les ressentent. Certaines orientations nutritionnelles semblent pouvoir aider (apport en antioxydants alimentaires, prudence avec le glutamate...). Pour l'instant on est dans le domaine empirique."

Par prevention-cancer - Publié dans : BON A SAVOIR
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 7 mars 2010 7 07 /03 /Mars /2010 15:20
Pour Daniel: "ll n'y a pas hélas
que l'alimentation"

Et il interroge: "Borloo et Bachelot veulent-ils couvrir la France de matières radioactives ?"
"Certains sèment la biodiversité, d’autres préfèrent disperser la radioactivité. Les ministères de l’Ecologie, de la Santé et de l’Economie ont ouvert la porte au « recyclage » des déchets radioactifs issus de l’industrie nucléaire dans les biens de grande consommation. Du ciment radioactif pourra ainsi servir demain à bâtir des logements ou des écoles. Au grand dam des associations de consommateurs. Faudra-t-il bientôt se munir d’un compteur Geiger pour vérifier le taux de radioactivité que dégageront les murs de votre logement, vos équipements contenant du métal ou les matériaux présents sur votre lieu de travail ? Scénario de science-fiction ? Malheureusement non. (…)"
Voici le site que Daniel recommande:  http://www.bastamag.net/spip.php?article835

Réponse de la rédaction:
Dénoncer et lutter contre toutes les pollutions qui sont des causes de cancers et plus généralement de maladies de toutes sortes est bien sur capital. Nous posons dans ce blog la question: en attendant de les éliminer ne faut-il pas agir pour empêcher  le plus grand nombre possible de cancers d'émerger? Les deux démarches se complètent. 
Par prevention-cancer - Publié dans : FORUM
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 7 mars 2010 7 07 /03 /Mars /2010 16:12
Cher Monsieur,
Je suis de retour (...du Centre de thérapie...), ou comme vous le savez, se traitent principalement les cancers. Plusieurs oncologues viennent y consulter, et à ma grande surprise, tous connaissent parfaitement l'efficacité du protocole du Dr. Gernez, y compris sur des malades considérés comme en fin de parcourt. Utilisé une fois par mois, conjointement à une exposition journalière aux appareils de Lakovsky, l'administration colchicine, prednisone, hydrate et petite pervenche, conduit à des régressions ou des stabilisations stupéfiantes. Cependant, ni plus ni moins qu'en France, ils ne sont autorisés à employer officiellement ces produits, si non à l'hacienda ou discrètement. Le verdict est toujours le même.... Le rapport financier est insuffisant pour en justifier l'usage...Il manque toujours l'hydrate de Chloral, bien que j'ai pu provisoirement m'approvisionner en Allemagne et en suisse, avec une relative facilité. On ne sait pas, par contre, comment lui substituer une autre des spécialités de chimio-thérapies d'un usage courant ? Vous m'aviez indiqué une de ces spécialités et je peux sans aucun doute me la procurer facilement au Mexique. Par ailleurs, dans les conseils à donner aux malades, bien que la nourriture diffère totalement, je ne comprends pas très bien les notions base et d'acide de l'alimentation, ces principes étant inconnus dans ce pays.
François. 

Cher Monsieur,
Dans le protocole de prévention des cancers proposé sur la base de la théorie du Docteur Gernez la séquence que vous indiquez: "colchicine, prednisone, hydrate de chloral et petite pervenche" peut être utilisée une fois par an, mais avant toute émergence de cancer et dès la quarantaine.
La régression ou la stabilisation d'un cancer donc évolué: ce que vous signalez est "stupéfiante" et mérite toute notre attention.
A mon avis, des produits comme ceux du Docteur Tubéry de Toulouse, du Professeur Beljanski ou les produits s'inspirant des travaux du Docteur Solomides peuvent tout à fait convenir. Mais aussi des antimitotiques comme l'endoxan comprimé. Ces produits doivent être prescrits par un médecin. Nous travaillons sur une procédure pour que un maximum de personnes accède à une telle prévention.
 Sur l'acidose métabolique vous trouverez l'explication dans la brochure publiée sur le blog.
Je reste très attentif à vos témoignages.
Jacques Lacaze 
Par prevention-cancer - Publié dans : FORUM
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Dimanche 20 juin 2010 7 20 /06 /Juin /2010 21:07

UN SCANDALE D'ETAT:

DEPUIS 40 ANS

ON NOUS CACHE

QU'IL EST POSSIBLE

DE PREVENIR LE CANCER

PAR DES MOYENS SIMPLES

ET SANS DANGER.

 

Voici le courrier envoyé le 18 juin 2010 pour exiger la publication de travaux expérimentaux effectués il y a 40 ans et toujours tenus sous le boisseau.

Quand on sait qu'en 2010, CHAQUE JOUR, 980 personnes se découvriront un cancer, que chaque jour 410 personnes meurent d'un cancer, il apparaît évident que de tels travaux qui démontrent la possibilité de PREVENIR les cancers doivent être publiés d'urgence.

(Surtout, il faut lire l'information qui est donnée après le courrier, elle est d'une extrême importance.)

 

Que chacun en tire les conséquence et agisse selon sa conscience, mais le scandale ne peut plus durer ! Il faut agir !

 

________________________________________________________________________________________________ _

Objet : demande de communication

des résultats d’une expérimentation

effectuée au début des années 70.

 

Monsieur Didier Houssin,

Directeur Général de la Santé,

Madame Dominique de Penanster,

Madame Elisabeth Gaillard,  

Direction Générale de la santé

14, avenue Duquesne

75350 Paris 07 SP

 

                                                                                      Copie : -  Madame Emilie Campagne

                                                                                                   Hôtel Matignon

 

Monsieur le Directeur, Mesdames,

 

Sur les conseils de Monsieur Michel Abate, qui est porte-parole d’un collectif de santé publique, et en fonction des renseignements qu’il a obtenus au cours des démarches qu’il a effectuées auprès de la DGS, je me permets de formuler une demande citoyenne concernant l’expérimentation effectuée par Monsieur le Docteur Claude Gak dans le service de Monsieur le Professeur René Truhaut au début des années 70. En effet, malgré l’immense intérêt de cette expérimentation, puisqu’elle concerne la prévention du cancer, il n’y a pas eu de publication.

Je me permettrai donc, d’indiquer brièvement les travaux du Docteur André Gernez à partir desquels l’expérimentation a été faite, les résultats constatés à l’issue de cette expérimentation, ceci selon une information orale et donc sous toute réserve. J’aborderai ensuite la réunion du 13 décembre 1974, au cours de laquelle le problème de la publication des travaux expérimentaux et de la suite à donner aux propositions du Docteur Gernez concernant la prévention active des cancers ont été abordés. J’ajouterai quelques considérations sur la portée des théories formulées par le Docteur André Gernez et sur la situation actuelle en matière de prévention des cancers.

 

Les travaux du Docteur André Gernez. Très jeune Docteur en médecine et très jeune chercheur à la Fondation Curie de Paris, le Docteur André Gernez a dès 49 la confirmation qu’un traitement avec des moyens très simples et très banaux d’un syndrome précancéreux (de Plummer-Vinson) permet d’éviter la survenue d’un cancer, de la gorge en l’occurrence. Il est convaincu que la lutte contre les cancers doit passer en priorité par la prévention. Il informe la communauté médicale par plusieurs articles dans de grandes revues médicales.

Beaucoup des causes du cancer sont connues à l’époque et sont déjà très nombreuses. Mais le mécanisme, la réponse à la question comment naît un cancer, comment se développe-t-il, n’est pas élucidée. De grands et célèbres cancérologues se la posent et la posent. Le Docteur Gernez réalise très vite que la solution est oblitérée par les conceptions dominantes concernant la division cellulaire. Il remet en question la théorie admise par tous, celle du double cycle cellulaire et postule qu’en réalité au niveau de chaque colonie cellulaire il y a deux catégories de cellules : les cellules génératrices et les cellules fonctionnelles. C’est la pierre de rosette ! Et pendant plus de 20 ans, il va dérouler l’écheveau. Cette conception permet d’expliquer le mécanisme de la cancérogenèse. Elle permet de résoudre nombre de problèmes de biologie et de pathologie. Elle permet de fonder rationnellement une prévention générale des cancers.

Le Docteur Gernez envoie à l’Académie des sciences en février 1967, un mémoire intitulé « Néopostulats biologiques et pathogéniques » dans lequel il expose ses travaux. Il développera ses idées sur le cancer dans 3 ouvrages : « Le cancer mécanismes et prévention », « Le cancer, dynamique et éradication », et « Lois et règles de la cancérisation ». L’ensemble de ces textes sera communiqué à la communauté scientifique et aux décideurs.

 

L’expérimentation du Docteur Claude Gak . Elle commence en 1969 et se déroule dans le service de toxicologie du Professeur René Truhaut (INSERM), qui est aussi un grand spécialiste en matière de cancer. Des résultats sont communiqués oralement au Docteur André Gernez :

Il a été greffé du tissu cancéreux sur le foie de rats de laboratoire. L’évolution des greffons a été suivie sur 3 lots :

 - un premier lot est soumis à une réduction alimentaire qui place les rats en état d’acidose tissulaire;

- un deuxième lot est aussi mis en acidose, et reçoit des vitamines, des oligo-éléments ;

- les rats du troisième lot reçoivent en plus de ce que reçoivent les deux premiers, un antimitotique léger : hydrate de chloral et colchicine.

 L’ensemble des rats des 3 lots, sont sacrifiés et autopsiés, à la recherche de lésions cancéreuses. 

L’examen des résultats (1974, très probablement) montre que :

- 46% des rats du premier lot, ne présentent aucune lésion, 

- 72 % des rats du deuxième lot ne présentent aucune lésion,

- 94 % des rats du 3ème lot ne présentent aucune lésion.

De nombreuses études chez l’homme (en particulier l’étude SUVIMAX) viennent corroborer avec des chiffres analogues l’effet d’une supplémentation en vitamines et oligo-éléments.

 

La réunion à la DGS du 13 décembre 1974. Elle a pour objet de définir la position officielle sur le problème de la mise en place éventuelle d’une politique de prévention active du cancer.

Outre le Directeur Général de la Santé en poste à cette date, le Docteur Charbonneau, assistaient à cette réunion :

- Madame le Docteur J. Ripoche, chargée du dossier par le ministre de la santé, Monsieur Poniatowski,

- le Docteur Lechat chargé de la pharmacovigilance

- Monsieur le Professeur Ripoche, comme médiateur,

- une assistante du service du Professeur Hamburger

- le Docteur André Gernez

Madame Ripoche présente le dossier, et formule la proposition de rendre la procédure publique avant le 15 janvier 1975.

La validité et l’intérêt de la procédure, ne sont pas contestés, mais la décision est prise de ne pas la rendre publique. Le Docteur Gernez insiste pour que cette position soit révisable.

 

Je pense, Monsieur le Directeur, Mesdames, avoir présenté très brièvement certes, ce dossier capital. Les 41 morts quotidiens par cancer, les 980 nouvelles personnes frappées chaque jour par cette maladie, imposent que toutes les pistes et propositions émanant de chercheurs reconnus, soient examinées, et à plus forte raison que des travaux validant une procédure de prévention soient rendus publics.

 

C’est le sens de la démarche citoyenne, que l’association « Pour André Gernez », que je contribue à mettre en place, entend poursuivre. La publication officielle des travaux expérimentaux du Docteur Claude Gak  devient incontournable. Les citoyens de ce pays ne comprendraient pas qu’elle soit encore une fois différée.

 

Je vous prie de croire, Monsieur le Directeur, Mesdames à mes salutations respectueuses.

 

Docteur Jacques Lacaze,

pour l’Association « Pour André Gernez »

 

INFORMATION IMPORTANTE:

Monsieur le Docteur André Gernez a confirmé le 20 juin, que les résultats des expérimentations sur animal de laboratoire de Monsieur le Docteur Claude Gak lui ont bien été communiqués oralement. Puis il a apporté une précision d’une extrême importance.

L’expérimentation de protection des rats n’a pas été effectuée sur des animaux sur les foies desquels avait été greffé du tissu cancéreux, mais sur des rats cancérisés par un moyen classique et connu reposant sur l’utilisation d’un produit provoquant un hépatome (cancer primitif du foie), obtenu à partir d’arachide fermenté. L’extrême gravité de ce type de cancer est bien connue des spécialistes. L’expérimentation avec un cancer greffé aurait été beaucoup moins démonstrative.

Protéger jusqu’à 93% d’un tel cancer par des moyens d’une extrême simplicité et innocuité montre combien la publication de ces travaux expérimentaux est toujours d’une actualité brûlante et que la demande citoyenne dont relève  les courriers est hautement justifiée.

 

Par prevention-cancer - Publié dans : BON A SAVOIR
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Dimanche 13 février 2011 7 13 /02 /Fév /2011 19:03

      L'Association Pour Andre Gernez (APAG) a été créée en juillet 2010. Depuis nous travaillons à la mettre en place dans toutes ses dimensions. En particulier un site d'APAG est en préparation. On y trouvera des informations sur l'ensemble des travaux d'André Gernez, les actions menées par l'Association et ses membres, des infos sur l'actualité scientifiques. Tout ceci sur l'ensemble des pathologies dégénératives, autre que le cancer, sur lesquelles le Docteur Gernez a travaillé à partir de sa théorie sur les cellules génératrices, appelées cellules souches par la communauté scientifique depuis la fin des années 90.

        Tout particulièrement, les solutions proposées seront indiquées.

        En matière de prévention active du cancer, les informations se retrouveront sur ce blog et sur le nouveau site. Dès la mise en route du site l'information sera donnée.

        En particulier, d'ici la fin de février, l'essentiel des infos sur la prévention active des cancers paraîtra. Il est envisagé de fournir les ordonnances pour se fournir de certains produits nécessaires. Ce service sera réservé aux adhérents de l'association.

 

Bulletin d'adhésion APAG Bulletin d'adhésion APAG

Par prevention-cancer - Publié dans : APAG
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

ADHESION A APAG

FORUM

C'est dans la catégorie FORUM du blog que vous avez la parole. Bien entendu, les insultes les agressions verbales, les propos racistes ou diffamatoires ne seront pas pas publiés.
Dans la mesure du possible, des réponses seront apportées aux questions posées.
Le point essentiel de la bataille est d'obtenir que les responsables de la santé et les politiques s'engagent dans une procédure d'évaluation à grande échelle - type l'enquête SUVIMAX - mais pour autant nous pensons qu'une protection individuelle est possible. Le protocole indiqué dans la brochure est en quelque sorte basal. Il faudra l'enrichir le diversifier. La parole de tous et les expériences  de chacun sont pour cela absolument nécessaire.... et bien entendu la mobilisation.
Nous devons mener ce combat et nous pouvons gagner!

Catégories

Recherche

Derniers Commentaires

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus